最近两周，一个还未统一名字的新赛道突然火了。
日前，“人形机器人第一股”优必选推出U1系列超仿生人形机器人。这款产品凭借真人比例外观、仿生皮肤和仅向成年人销售的营销，发售首日便在国内卖爆了一万多台。
有人叫它机器人伴侣，有人叫AI陪伴硬件，还有人叫它恋爱机器人，以至于优必选不得不回应争议：U1系列定位是情感陪伴，而非恋人伴侣。公司已建立科技伦理委员会，对产品进行全流程伦理审查。
混乱的局面，足以说明“陪伴机器人”本身还是一个混沌的新概念。严格来说，它确实还不是一个成熟的品类，而是具身智能、AI陪伴两条产业路线延展出的产品。
“其实这波热度我们之前就有预判，机器人先上舞台，再上工厂，再进入普通人家庭，一直是行业强调的方向。”一家国内仿生人形机器人公司高层告诉21世纪经济报道记者，其同样在测试C端场景的陪伴型机器人。
热潮已经出现，但陪伴机器人承载的不只是两个行业的商业想象力，也会叠加它们的治理难题。
21世纪经济报道记者从业内了解到，近期工信部召开了情感机器人闭门讨论会，多家仿生机器人和AI宠物机器人企业参与，数据安全、网络安全、情感交互的标准制定是会议重点。
AI+人形机器人的下一站？
一组数据可以初步看出人形机器人的火热需求：发布会当天，优必选超仿生人形机器人U1系列卖出了13361台，售价最低11.98万元，最高99万元。
这轮热度不只来自个别公司的突然押注，更大的背景是，具身智能在寻找新的量产场景。
“具身智能早期的规模化应用在工业，工业场景取得初步效果之后，大家自然会想问机器人什么时候进入消费者的家庭生活、进入家庭以后能做什么？除了做家务，一个重要场景就是情感陪伴。陪小孩、陪老人、陪孤独群体。”国内仿生人形机器人上市公司大连蒂艾斯科技创始人李博阳说。
但当前为什么聚焦在情感陪伴，而不是家务？
李博阳解释，仿生人形机器人的优势在于腰部以上，尤其是有情感表达能力的面部，以及更仿生的灵巧手。现在机器人对物理空间的感知和操作能力有限，难以完成整理衣物等非标准化家务，这也并非人形机器人的首要目标。
“很多人的第一反应是，如果机器人长得像人，就应该像人一样包揽所有家务事。”李博阳认为这是一个刻板思维，扫地机器人、擦窗机器人做家务其实已经比人做得更好了，没必要再让人形机器人进行同类竞争。
仿生人形机器人想走的是另一条路——陪伴。核心价值不是替人干活，而是建立情感连接。
事实上，宠物形态的机器人已经提前验证过情感陪伴的价值。过去两年，AI陪伴玩具快速增长。日本情感陪伴机器人LOVOT自2019年发售以来销量已超过1.5万台，会哼唧、会吃醋的毛绒机器人定价接近3万元，被不少创业团队当作对标物。
很多人可能不知道，国内的AI毛绒玩具Fuzozo芙崽，去年已经能在电商潮玩排行榜上和泡泡玛特竞争，背后的珞博智能拿到了红杉中国领投的千万元天使+轮融资；跃然创新推出的Bubble Pal，上线首月销量破万台，去年也拿到了过亿元的A轮融资。
IT桔子曾统计，2025年国内AI玩具赛道共有19起投融资事件，高于前两年的总和。
随着玩家不断涌入，陪伴机器人的竞争轮廓逐渐清晰。多家国内券商将其拆分为儿童、老年人与青年三大市场，并测算出接近万亿元的潜在空间。
李博阳透露，前几年EX机器人已经在科技文旅场景完成验证，现在公司也正在测试陪伴型仿生机器人，重点是智慧课堂的儿童教育、养老院的老人陪伴、日常家庭陪伴三个方向。
能做什么？不能做什么？
陪伴机器人能进入客厅、卧室、户外等真实空间，儿童、老人可能是最重要的两拨受众——这几乎决定了陪伴机器人自带高敏感DNA。
与AI赛博恋人不同，陪伴机器人是一套软硬件高度融合的系统，通常由硬件、大模型和App共同组成：大模型负责理解和生成内容，机器人完成环境感知和动作执行，App进行用户管理和产品控制。
“仅靠基础大模型是不够的。”李博阳告诉我们，机器人厂商还需要继续开发多模态感知模型、情感交互模型，以及大模型映射硬件执行的控制模型，这些能力才真正决定了机器人能否完成独特的情感交互。
具体来说，语音对话仍是陪伴机器人最主流的互动方式。而为了进一步增强陪伴感，不少产品还会加入触觉的感知能力。
不难看出，为了实现持续陪伴，机器人需要长期处理语音、图像乃至身体交互记录，这也让隐私保护成为产品设计的重点环节。
“如果要求人形机器人只用端侧模型、完全断网运行，理论上可以做到，我们自己在实验室环境里也是这样测试的。但对本地算力的要求非常高，产品成本也会抬高，所以还没办法在量产环境中做到。”李博阳说。
因此，现在主流的隐私保护方式还是端云结合，尽可能把用户的个人敏感数据留在本地，再把其他信息交给云端大模型，降低数据泄露的风险。
除了隐私，物理安全和内容安全也被行业关注。越伴动力的创始人穆世博提到，哪怕是身高65厘米、重量12公斤的小型机器人，砸坏家中物品乃至伤害宠物和小孩，都是相当危险的后果，因此需要在安全设计上考虑更多细节。
浙江垦丁（北京）律师事务所创始合伙人林娜深耕AI陪伴的合规业务。她告诉我们，目前恋爱陪伴App和陪伴机器人，是AI产品中风险比较突出的两类。
从法律角度，现有条款不仅包括个人信息保护法、产品质量法、《生成式人工智能服务管理暂行办法》，7月15日生效的《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》（简称《拟人化新规》）也将适用于陪伴机器人。
“这项新规关注的不是物理形式，而是服务本身。”林娜解释，其核心判断标准是，通过拟人化形态，提供持续性的情感互动服务。所以无论形式是App还是机器人，只要满足这一判断标准，都属于典型监管对象，需要落实保护未成年人、防沉迷提醒、个人信息合规、内容审核、及时干预极端情绪等一系列要求。
哪些现实考题将临？
陪伴机器人要想真正进入家庭，还要通过两场考验：产品考试和合规考试。
拿即将生效的《拟人化新规》来说，为防止用户沉迷，新规要求连续使用拟人化AI服务超过2小时后，应通过对话或弹窗等方式提醒用户。
但对于陪伴机器人，交互已经不再局限于文字对话，而是融合了视觉、听觉和触觉多种形式。多位从业者都提到，什么样的互动应被计算为“持续使用时间”还没有共识，互动安全的尺度也需要明确。
更重要的问题是，现在大家习惯用语言系统来理解陪伴，而机器人未必会沿着这条路发展。
许多国内流行的宠物形态陪伴机器人不会“说人话”，比起拟人，更多是拟物。萌友智能联合创始人何嘉斌就在采访中解释，他认为陪伴满足感的来源是被关注、被在乎和被触摸，不见得是聊天。眨眨眼或者主动贴近，可能是更合适的喜爱传递方式。
“情感互动类产品与传统内容产品不同，它天然会激发人的依恋机制。语言系统是现阶段AI陪伴产品的一个主要媒介交互方式，语言可能潜移默化影响人的决策和认知，这也是《拟人化新规》最关注的部分。”林娜提到，如果不以人类语言交互，不具有拟人化的系统，她认为大概率不属于新规规制范围。
不过林娜也表示，《拟人化新规》尚未正式实施，具体如何执法、执行力度如何，还需要持续观察。
相比合规边界的不确定，产品能否真正兑现陪伴体验，可能是更关键的考验。
林娜长期深耕二次元领域法律业务和出海日本业务，从她的视角看，目前不少陪伴型机器人虽然定位为消费级产品，但无论是交互体验还是售价，都离C端有一定距离，B端采购仍可能是主流。
在李博阳看来，能不能顺利打开C端市场，接下来最需要验证的是交互效果、产品稳定性和长期记忆三项能力。
不稳定性一直是限制具身智能走向C端的原因之一。人形机器人的表情丰富程度，很大程度上取决于面部电机数量和控制自由度。自由度越高，机器人能够表达的微表情越丰富，情感交互也越自然。但与此同时，故障率和售后成本也会随之上升。
长期记忆同样如此。真正的一对一陪伴机器人，需要持续记录用户偏好，并在后续互动中准确调用相关信息。但长期记忆越完整，对大模型能力、数据安全和用户体验之间平衡的要求也越高。
“这里面需要平衡很多因素，真正落地并不容易。”李博阳说，并不是模型做得好体验就一定好，还需要硬件有足够的自由度和控制水平；而很多机器人企业可能硬件能力不错，但是缺乏智能感知能力和恰当的模型支持，产品也很难带来理想的人机交互效果。
陪伴机器人需要成为六边形战士，它究竟会吸收两条赛道的红利，还是两边不讨好，将很快在交付中见分晓。
南方财经全媒体集团及其客户端所刊载内容的知识产权均属其旗下媒体。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
迎客松配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
